我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:516棋牌游戏 > 火力优先 >

班用机枪会不会转变成“作战小组机枪”?

归档日期:09-19       文本归类:火力优先      文章编辑:爱尚语录

  现代都是自动武器,班用机枪的目的是为步兵班提供火力压制,从美军的作战经验来看,小口径的班用机枪在中距离威力不足,会逐步的被通用机枪所取代。

  班用机枪之所以被称为班用而不是作战小组用,并不是因为它的火力太大,而是它太难伺候了,需要3个以上的人才能玩转。那下放为作战小组用机枪,3个人或者4个人都去摆弄机枪了,那不还是班组压制火力吗,根本没法进行小组作战,不过,你非要说他们是个火力小组当我没说。当然,某“机枪”不计算在内。

  展开全部看你怎么分配,有些火力不足恐惧症确实会给一个步兵班配两挺班用机枪。但短时间内这还不会成为标配追问美军步兵班就是这么做的追答对,因为他们是二四制,一个班两个战斗小组,如果只有一挺班用机枪的话,那么就会有一个小组存在火力不足的情况,所以需要两挺机枪,力求让两个战斗小组的火力均衡,这样即使步兵班伤亡过半也能确保基本的配置齐全。

  而中国的步兵班短时间内可能不会出现这类配置,因为中国使用的是三三制,一个班是三个战斗小组,如果一组一挺班用机枪的话就会导致火力过剩,更重要的是携带过多机枪弹药的话也会增加整个步兵班的总负重,整体灵活性会受影响。

  也就是说这种配置差别是双方作战习惯差别导致的。美军比较重视整体火力优势,所以采用二四制分组以确保单个小组的火力强度,即使一个小组被打垮了也能保证步兵班拥有最基本的配置,但缺点是班组整体战术灵活性下降;而中国则更重视整体攻击力和灵活性的平衡,使用三三制可以在装备分配上更灵活,并且能够使用更多的战术配合,当然缺点就是一旦精确射手机枪手火箭射手伤亡就会导致对应的火力出现空缺。可以说两种配置的优缺点大致上是正好相反的。

本文链接:http://channelsra.com/huoliyouxian/518.html