我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:516棋牌游戏 > 火力要图 >

到底谁更能打?看中美步兵班火力哪家强

归档日期:07-07       文本归类:火力要图      文章编辑:爱尚语录

  陆军永远是一支军队乃至一个国家最重要的军力组成部分之一,而步兵班则是其最基本的作战单位。通常来说,通过对一个小小的步兵班人员和火力配置进行观察和研究,基本就可看出该国军队的作战思想、传统习惯、行动方针、军事投入水平、预设假想敌和工业化程度……等等。

  对于有着“大陆军情怀”的国内军事爱好者来说,中国陆军步兵班的装备动向是为我们津津乐道的一大“永恒”话题。将中国陆军步兵班的火力配置与当前全世界军力水平最强的美军步兵班做一个对比,那无疑是一件十分有趣的事情:

  随着中国陆军机械化水平的不断提高,今天的解放军已不再保有所谓的“纯步兵部队”,基本皆已实现摩托化或机械化,即步兵班可分为摩托化步兵班和重装机械化步兵班(也被称为装甲步兵班)。众所周知的是,解放军作战部队分甲种和乙种,乙种部队在训练保障和装备水平等方面与甲种部队存在一定差距。笔者曾亲自对一些解放军陆军部队进行实地采访,通过观察不难发现,乙种部队的装备通常是由较新和较老的作战装备混编而成。其往往既装备有某些最新型武器(如国产ZBL-09式八轮装甲车族),但也同样保有大量服役已久、濒临淘汰的“旧货”(如69式火箭筒等)。

  通常一个连队共十个战斗班、一个炊事班和一个连部通信班(含通信员和文书等)。十个战斗班分别是九个步兵班和一个榴弹发射器班。每三个步兵班编为一个排,榴弹班可根据需要,由连长等自由加强给各步兵班,共有三具自动榴弹发射器。

  而一个标准的摩托化步兵班编制八人,班长、副班长各配95式步枪一支;两具老式的69式火箭筒(俗称40火)分别由两名火箭筒手负责,不配步枪;另有两名火箭筒副射手,每人配95式步枪一支,同时各背负3发火箭弹备弹;轻机枪手一名,装备95式班用机枪一支;最后一个人是轻机枪副射手,携带300发轻机枪备用弹(通常为4个75发弹鼓),可以选择配一支85式微型冲锋枪或不配任何长枪。

  因此,乙种部队摩托化步兵班标准火力配置是4支95式步枪,1支95式轻机枪和两具火箭筒。另外,每个步兵排通常可配1到3支狙击步枪。

  相比之下,甲种部队摩托化步兵班增至9人,即加入了一名使用88式狙击步枪的精确射手。同时,班长的95式步枪可选挂枪榴弹(一般配10至15发榴弹),副班长和步枪手还要配备一具一次性使用的PF89式单兵火箭筒一具。

  至于装甲步兵班,其正副班长皆为步枪手,配95式自动步枪2枝,可能携带一具枪挂榴弹发射器。两名狙击手,配88式狙击步枪2枝,可能携一具一次性反坦克火箭筒。两名机枪手,配95式班用轻机枪2挺。正副榴弹手,配87式自动榴弹发射器2具,一名支援手,携带自动榴弹发射器的三脚架和备用弹药,以及一支用于近距离自卫的85式冲锋枪。每班可分成两个战斗小组,支援手视需要加入其中一个。

  根据作战目标不同,有时候自动榴弹发射器会被替换为一具重型火箭筒,如PF98型,由1人使用。同时,另有2人作为副射手兼弹药手,此时这两人会装备95式步枪。

  从单兵装备中不难看出,解放军摩步班和机步班的作战侧重点是不同的。摩步班的综合火力相对较弱,二者在对人杀伤(主要使用步枪、机枪和狙击步枪)和步兵反装甲火力(主要使用火箭筒)方面的区别尚不十分明显,主要差距在于对面杀伤(主要使用榴弹)方面。也就是说,机步班的作战内容比起摩步班要更广一些,而配备轮式装甲车的机步班的优势主要在于可出动性与快速部署。

  当然,机步班的重火力并非没有代价,即单兵所携带的武器装备与弹药的总重量要比摩步班来得大一些,这对士兵的体力和耐力都是一个不小的负担。所幸的是,如同上文所说,中国陆军基本都已实现摩托化或机械化,步兵班所有人员和装备皆可随车行动,有需要时再将部分大重量装备拿出来,且作战中可获得轮式或履带式装甲车的掩护和火力支援。

  看完了中国陆军,再来看看美军。美国陆军机械化步兵班一般也是9人制,其中包括班长1人,分队长2人,这三人皆配备M4卡宾枪;榴弹手2人,各配备一支加挂了枪榴弹的M16步枪;轻机枪手2人,各配备一支M249班用机枪;精确射手2人,各配一支狙击步枪。

  值得注意的是,美军机步班人员职责相对较为灵活,在不同作战环境与条件下,步枪手、榴弹手、机枪手和精确射手的人数在9人编制内是可调整的。同时,类似AT-4单兵火箭筒和“标枪”式单兵反坦克导弹等“重装备”也都随车机动,但数量较少,基本每班1~2具。

  可以,在自动火力方面,中美两军机步班差距不大,美方或稍稍占优一些,因为M249班用机枪在火力持续性上稍好于步枪枪族出身的95式轻机枪。而在面杀伤方面,只使用枪挂榴弹的美军在火力压制性上明显不如配备了自动榴弹发射器的解放军机步班。在反装甲方面二者也基本持平,只是将“标枪”反坦克导弹下发到班一级的美军可能具备比火箭筒更远和更精确的反坦克距离。不过,当前中国陆军习惯将大量轻便的一次性火箭筒配发至单兵,打完就扔,不仅提升了反装甲能力,更有灵活的对付多种目标的能力,这是美军所不具备的。

  如此对比不难看出,美军机步班整体的火力配置更“温和”一些,更加注重对人杀伤,至于攻坚和反装甲火力,基本保持适度规模。这一点与美军习惯了在强大火力支援(主要是炮兵和空中火力)下作战有一定关系,因为其步兵往往能够得到及时的火力支援,无需过分依赖步兵班自身的力量去“啃下”一些“硬骨头”。

  至于解放军机步班,其力图打造起一款面对各型敌人皆可有效进行打击的火力,这一方面或是与担忧炮火和空中支援不够及时有效有关;另一方面,这可能也是与中国陆军作战指导思想有关,即认为步兵班应该具备执行多种打击任务的能力。如果后者的因素更大一些的话,那说明这是中国陆军为对付最强大的假想敌而准备的火力配置,至于这个假想敌是谁,则很值得细细思索一番……

  综上看来,从整体的火力配备上看,中国陆军机步班的整体打击能力或要稍稍强于美军,尤其是在火力压制方面,即使同样有步兵战车的支持也是如此。不过,若将空中支援等因素考虑进去的话,那综合火力强度的对比对于我们来说可能并非十分乐观。步兵班的武器携带能力与火力强度皆是有上限的,我们能够取得的优势也是有限的。如何具备更为及时和熟练的空地协同作战,往往才是制胜的关键。随着近年来武装直升机和无人机等对地火力支援型武器的不断装备,空地协同将是中国陆军长期研究的一大课题。返回搜狐,查看更多

本文链接:http://channelsra.com/huoliyaotu/85.html