我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:516棋牌游戏 > 火力配系 >

山地步兵连的连级火力怎么配?

归档日期:07-07       文本归类:火力配系      文章编辑:爱尚语录

  方案一是连编一个火力排,三门60迫击炮,三套重型火箭筒或三套轻型反坦克导弹,另连部编一个直属机枪班,配两挺7.62毫米通用机枪;步兵排增编一个火力班,配两挺7.62通用机枪,一套重型火箭筒。

  方案二,步兵排不编火力班,连编两个火力排:火力一排配三门60迫击炮、三套重型反坦克火箭筒或轻型反坦克导弹;火力二排配四挺12.7重机枪,两套35榴弹发射器。

  口径与弹,实际上是发射药性能(确定装荭量,也就同时确定了弹壳外形及容积)、弹头特性(钢芯非钢芯,含铅多少,包铜怎么包法,弹头几层等)、弹头气动外形(尖头怎么个尖法)、弹体材料限制(中国就基本上不能实现铜壳枪弹,这个对弹的性能影响还是比较大的)、携行性、发射装置作用性能(枪管长枪膛线最大后座力限制等要素)、以及发射装置保障性能(枪钢性能对单射和连射性能的限制)、制造工艺对适装性的综合限制(主要是基础制造和易制造性限制)、总体可靠性限制(风沙水等恶劣使用环境的限制)等等综合因素均衡下来的结果。

  现代弹道性能研究,基本上就是小中大三个级别。小口径美5.56、苏5.45、中5.8.口径非常接近,说明大家研究结果很一致,只是综合考量后,选择了微小差别的口径。中口径弹7.62从二战之后,苏系就研究得比较少,美国因为国内民用市场非常庞大又需求非常多样,所以有多种口径和多种弹的方向上进行过研究,也有非常多的成熟产品。8.6这个口径也是这个阶段内提出来并首先用于狙击枪,效果非常理想。后来逐步过度到机枪。

  大口径12.7、14.5弹药也用了几十年了。这些弹药大多是从高射角度过来的,弹道基本上都比较平直,所以弹道综合性能都比较优良。目前这个方面民用军用,全世界的需求都比较小,所以研究的人不多。这二种长期使用的弹药,苏系因为制造和综合的历史原因,弹道性能要普遍比美系差一些,但总体上,满足陆军平射需求,问题不大。

  实际上,8.6弹来自狙击枪弹。它的整体性能是比较极端的。要保证它的成本和制造工艺满足弹道性能,成本可能就降不下来。比如一个弹壳,可能中国改用钢壳弹,对性能可能就影响不不小。更别说中国火药、枪膛、弹头等的精密度以及配合度…………。美军可以用,我军要真用,估计这个决心还是比较难下的。

  直升机蛙跳战术美军在越南已经实战过,证明这个战术不行,连游击队都对付不了。而在青藏高原上,直升机性能下降很大,根本不具备实施蛙跳战术的能力。

  另外。在青藏高原这个地域,根本用不着什么蛙跳抢战斗。那山头垂直落差1000米,从山顶向山角打枪,几乎都在2、3千米。而步兵占了山头,向山角运动很难,运动下去再撤回山头就更难。这种山头,炮才能对山角形成威胁。而炮上了这种山头,又完全是飞机和对方重炮的靶子…………。

  89式12.7号称世界最轻,但再轻也是高机,仅一个枪身,也17.5KG了。一个机枪组应该为5人。这个通行性和便携性,应该还是不够。

  8.6中口径机枪,各方面的数据与7.62比较接近。所以使用携行等,基本上与7.62机枪接近。但是8.6的弹道特性,可不比苏式12.7×108mm弹差。纸面数据上,某些方面甚至是要强一些的。我记得好象是1500米散布。这个性能提升,是很可观的。

  1、老60迫射程只有1.5KM,炮全重12.5KG。它的主要作用,是利用曲射火力,反敌高价值点目标的。说白了一放大版的掷弹筒。这个活现在35狙榴和40榴,都可以干。而且只有干得更好。

  新60迫射程5KM,炮全重22.5KG,一个炮身就9.5KG。一般是连炮班2门炮,单炮应该是4或5人组。新60炮射程还是满感人的,跟82炮差不多了。新60这个射程,对于山地步兵来说,是个好东西。但是炮兵跟步兵整训是二回事。单独一个炮班在步兵连里,整训将成为非常麻烦的事。常规做法都是集中在营进行整训,这样无论是技术战术的传帮带以及训练成果评估等,容易有保证。装备战斗力容易上水平。战时直接加强步兵连就行了。

  一般山地部队很少面对装甲目标。凡是对方装甲部队可以发挥作用的地方,我方必用反装甲的力量去对付。地形在这一点上对敌我双方是差不多的。所以反坦克导弹之类,没什么大用。

  山地部队会有攻坚需求。但不大会去对付非常坚固的工事,对付那种东东,肯定是上重装备的。比如印度与巴基斯埋在世界上最困难的山地锡亚琴冰川上,战斗支援是155火炮。所以重型火箭筒这种装备,对山地部队来说用处也不大。

  连排火力支柱的机枪,是一定要装备的。关于装备12.7还是7.62,这个争论很多。12.7的问题主要认为89式12.7轻归轻,但散布不好,携弹量差。俄式7.62口径目前基本接近淘汰口径,弹道性能比较差,目前关于中口径主要观点是转8.6或使用美7.62口径。这个论量就到枪械上了,不是编制问题。就不深入了。只是说明一下这个应该是连级必须装备的。

  前面说了,这个可以替代老式60炮。本身全重在15KG左右,射程3KM,狙榴的精度射可以保证1000米。无论如何都比老60好用。这款装备的优势太明显,所以我个人倾向于一定要装备。链式的40榴相对来说火力持续性受携弹量影响较大。但40榴的携弹量无论如何比60炮强。

  楼主其实忘记一类重要装备,就是适合单兵使用的各类加强型火箭筒和导弹。其中包括云爆,反工事等多种弹头功能的。这类装备其实很实用,不占编制,谁都通用。

  连配火力排+机枪班;排再配火力班。这个必定增加军官组,而且大部分是专业军官,组织过重而臃肿。同时连长必须同时主抓和调配二种火力,调配排级火力班集中使用又不方便(肯定没有编制在连加强到排的方便灵便)。

  步兵连装备和火力配系,主要应从二个角度去考虑编制。一是班排战术;二是火力搭配。得首先考虑连级的班排能干什么准备干什么,然后按需要做的事,配装备。历史上我觉得有二个军队的连级装备配备,最能说明这种思路在装备配置中所起的作用。一个是德军暴风突击队(二战德军受这个影响很大),另一个就是我军的重型火箭筒配到班。

  德军暴风突击队是为突破堑壕设计的,所以排级几乎可以看到所有步兵装备:冲锋枪、大弹鼓手枪,步枪,机枪,掷弹(一战时还是独立步兵兵种)全用。这样配置,完全是为堑壕作战复杂环境多种装备发挥全身作用设置的。

  我军重型火箭筒配到班,则是反苏军钢铁洪流,全员打坦克的作战思路,还进行配置的。极端点说,等于班排支柱火力就是火箭筒,其他火力都是为掩护火箭筒抵近到射程距离而配置的。

  我军的山地部队,主要面对的西南热带丛林和西藏高寒山地。热带丛林草密林深,洞多山陡。所以短小密集的近战火力、反洞反工事、中远程山头对射,这三点应该是步兵火力中比较明显的特点。所以95步、各类云爆、反工事火箭筒、长射程机枪(89式12.7很合适),应该是针对性比较强的。西藏高原地区地广人稀,目前看军队(包括山地部队)抢山头的作战方式虽然很显然,但真打起规模来,这地头可能反倒是抢山头战打不了多少,现在青藏铁路通车,川藏铁路今年修最后一段的形势,我认为那边只要真打起来打得规模稍大一些了,更多的是坦克集群平推和山地部队的深远穿插(如62年一样)。万一打成抢山头,可能炮兵阵地战更可能一些。那地头,对一切动物的运动直接限制,高原环境和防寒装备之外,部队干不了太多的事。所以步兵给一支95步估计就够一个兵伺候的了。反倒是炮兵,无论是观瞄还是炮效,都比丛林地带大多了。一枚弹过去,步兵也就基本上没啥戏了。

  连级设火力排,编入12.7机枪3。8.6新通机或北约7.62口径新通机3,35狙榴3或40榴3

  营火力连内设60迫排8或9门,营120火排9具,红箭12反坦克导弹。其他可以按营需要配,比如120迫榴等。前述60迫和营120火战时视需要加强到连使用

  80火箭筒多种功能弹头。一般按需要,1/3人员携行。另视需要增加前卫前卫6若干。

  上述装备考虑基本上按徒步步兵来考虑装备的。按现代陆空军对地攻击的手估和目标探测能力,其实这种轻步兵基本只用在治安战中。稍微大一点的山地战,基本上都空天地一体上。在锡亚琴冰川上,空军出动之后,陆军主要靠155决定了战场态势。所以山猫和猛士这种装备,对于轻步兵来说,是非常强大的装备。

  连火力排装备14.5机枪3,通用功能是火力压制,专用功能是反直升机和对方的12.7。120迫榴或82迫……

  一些重装,比如120迫榴,可拆成组件后,由陆航运到前出阵地。陆航并可以进行直接火力支援。

本文链接:http://channelsra.com/huolipeixi/91.html